Hej
Jag har tänkt och tänkt. Skrivit rad efter rad på Facebook. Blivit kallad rasist, fått det insinuerat för mig att jag är rasist. När jag tar upp brister i folks tänk om partier, media, personer, händelser. Det är inte lätt att försöka vara objektiv till sina egna åsikter. Jag försöker men blir hela tiden tillbakadriven av likasinnade personer (inte som mig) som bara kan se samma sida av alla mynt. Det bästa med bloggen är att jag kan skriva här och behöver inte försvara mig.

- Så här ser det ut i Sverige just nu. Alla rasister är onda och även om de tycker andra saker får de sakerna aldrig se dagens ljus för att de har alternativa synsätt på invandrarfrågor.

- En händelse i Kärrtorp, ganska isolerad händelse, inträffade den 15 december 2013. Den är isolerad då det är en av få motdemonstrationer sedan 90-talet då öppet ny(?)nazisistiska personer attackerar en s.k. fredlig demonstration mot rasism och nazism. Tyvärr med många barn i leden för demonstrationen.
Till detta har jag några frågor:
1. Vem tar med sina barn på demonstrationer mot rasism när detta bör ha en ganska hög hotbild?
2. Har Revulotionära Fronten och Antifacistisk Aktion (vidare RF och AFA) vara fredliga i demonstrationer?
3. I ett område som Kärrtorp, med de ny(återigen ?)nazistiska influenser som på senaste tid fått fäste, verkligen vara skådeplats för en demonstration av så viktig natur som denna?
4. Borde inte arrangörerna också antagit att något sådant här hade kunnat hända?

Dessa frågor är ganska retoriska då jag själv har en uppfattning om svaren. Men alla läsare är välkomna att länka på Facebook och skaffa er egen uppfattning.

Något annat som jag sett florera på Facebook det senaste är alla länkar till artiklar, gamla som nya, där Sverigedemokraterna enbart kritiseras för sina åsikter i invandrarfrågor. Det är aldrig något om Folkpartiet, Miljöpartiets åsikter om den senaste JAS-affären med Brasilien och att de tycker vi borde satsa på miljövänlig industri där. (Flygförsvar med fiskmåsar?)
Ett ständigt ältande om SD och deras invandringspolitik. Ett tips, från min sida vore kanske att angripa dem på punkter där de är svaga. Skuggbudgeten t.ex. och hur de tycker den ska finansieras. Det hade varit intressant. Men ack, invandringsfrågan hit och dit.
Det gick t.o.m. så långt att jag tog bort vissa från min vännerlista på Facebook p.g.a. en statusuppdatering.

Som rubriken lyder "Bitterheten tar över". Det gör den verkligen. Bitterheten över att jag måste förklara varför jag ser på saker som jag gör. Bitterheten över att jag måste förklara för M att de inte gör så. Bitterheten över att jag måste berätta för folk jag vuxit upp med att jag inte är rasist. Bitterheten över att det är jul nu igen.

När någon anordnar motdemonstrationer är det en form av regeringsformen, en grundlag. Demonstrationsfriheten regleras alltså i regeringsformen, kapitel 2 §1, "frihet att anordna och deltaga i demonstration på allmän plats". Dock bör du ha tillstånd när du bedriver en demonstration enligt ordningslagen, men din rätt att demonstrera kan aldrig hindras om det inte bedöms störa den allmänna ordningen eller om det är hot om våld. 

Vid upprepade tillfällen har detta hänt med våldsamma konsekvenser. Oftast är det vid högerextrema evenemang såsom torgmöten eller andra demonstrationer som störts då motdemonstrationerna har urartat och våld i form av handgemäng eller tillgripanden av tillhyggen inträffat. Nu senast även i Kärrtorp där en otäck händelse inträffade med flertalet skadade på båda "sidor". Det mest tragiska är de trauman de utsatta barnen fick genomlida under motdemonstrationen. På sätt och vis var det bra att RF och AFA fanns på plats vilket gjorde att våldet styrdes undan den större delen av tåget.

För bara några dagar sedan släppte någon eller några in en bombladdning i en Sverigedemokratisk politikers hem i Arlöv, Skåne. Som tur var blev ingen fysiskt skadad. Detta är enligt mig och många andra ett gravt övertramp av demokratin i Sverige. Hur mycket man än ogillar någon för något denne har gjort i egenskap av folkvald är mordförsök inget man bör pyssla med. Hen eller dem som gör detta gör ingenting för vad Sverige står för!

Tyck som du vill bara inte jag behöver tycka likadant

Tack för visat intresse

//StorBryggKaffe

Jag är faktiskt sugen på att sända radio. Vet inte om jag kan göra det på skolans (MAH) radio dock. Jag vill ju snacka om sådant som jag tycker är roligt och det är ju inte alltid helt PK. Ungefär det som jag skriver om här.

Ett exempel på det jag tycker är intressant är t.ex. när jag pratade med en gammal kompis. Vi hamnar alltid i denna diskussion oavsett hur vi börjar. Denna gång sa jag också att jag inte bryr mig vad hon tycker längre. Hon får helt enkelt tycka som hon vill (Se mitt tidigare inlägg). Men nu ville jag veta varför hon tycker som hon gör. Anledningen var att hon röstat på SD för att de har bra vallöften. Sedan att hon inte tycker om ”Zigenare”, Kosovoalbaner, Kurder och Somalier har nog lite att göra med vad hon röstade på också. Att tilläggas är också att hon har varit affärsinnehavare i många år. Så jag frågade alltså hur hon kunde sitta där och säga att hon inte tyckte om hela folkslag.

Med förbehåll på lite felciteringar var samtalet som följer.
M=Hon
J=Jag

J – Hur kan du säga att du inte tycker om Romer? Alla kan väl inte vara så dåliga som du säger?
M – De STJÄL! Det är allt de gör! Jag har då aldrig träffat någon hederlig arbetande Zigenare.

J – Brukar du fråga om folk är av Romsk härkomst?

M – Man ser ju om någon är Zigenare. Det går ju inte att missa när man sett deras typ. Det är som Somalier. De ser ut på ett speciellt sätt.

J – Vänta nu, jag vet att du varit i Afrika väldigt många gånger men jag måste erkänna att jag inte ser någon jätteskillnad på Somalier, Etiopier, Kenyaner eller Sudaneser. Det är ju grannländer. Det är som om dem skulle säga att de ser skillnad på en Svensk, en Dansk och en Norrman.

M – Men det är ju mycket svårare.

J – Hur då? Vi är väl lika främmande för, säg en Somalier som Somaliern är för oss?

M – Nej man ser det på näsan och hur ansiktet är utformat. Och även på hudfärgen.
J – Så det finns bara blåögda, blonda människor i Sverige? Jag då? Jag är ju mörkhårig.

M – Ja men du har ju ättlingar som är Valloner.
J – Är inte jag av utländsk härkomst då?

M – Nej det är inte samma sak!
J – För att du inte levde då och fick uppleva det?

M – Nej men du förstår vad jag menar.

J – På ett plan ja, men ska man hårddra det så är jag ju fortfarande invandrare. Som Kungen. Senast jag kollade var inte Bernadotte ett typiskt Svenskt efternamn. Och så gifte han sig med en dotter till en känd Nazist vid namn Sommerlath. Bra drag där?!

M – Nej men det jag menar är ju att de som är Valloner eller har bott här länge är inte lika mycket invandrare som de som kom i förra veckan.
J – No shit! Men för att du får uppleva något som du tycker är många invandrare så tycker du att det är skit att vi tar emot så många?

M – Ja, de kommer hit och lever på bidrag och lär sig inte ens Svenska. Jag tycker att man måste lära sig sederna i det landet man kommer till även om man kommer från ett land med en kultur som är väldigt kontrollerande.
J – Som vilka då menar du?
M – Irakier! Varför ska vi ta emot fler Irakier varje år än vad som bor i hela USA?
J – Jag vet inte, för att de kanske inte vill bo i det landet som bombade skiten ur deras stad/by? Som mördade deras grannar, vänner och släkt? Jag vet ju att om USA hade bombat Sverige så hade jag ju inte sagt; Nej men Hick Town, US hade varit en skön stad att bo i. Skit i att min Mamma är sprängd för nu vet jag att livet jag levde var helt fel och det sättet USA visar är det enda rätta sättet att leva på. Sedan att de lånar sig upp över öronen och bankkort är ett ord som vi Européer ”hittat på” är ju en annan femma.

M – Nej det är ju inte så jag menar men varför ska vi vara ”Världens Samvete”? Varför måste de komma hit?

J – De kommer inte hit hit, de kommer till Migrationsverket och de i sin tur placerar dem i förorter för att det är billigt boende samtidigt som det är enklare med tanke på närheten till utbildning, arbete, familj m.m. Dock anser jag att man ska försöka att få fler och fler att flytta ut på landet för att sprida ut befolkningen lite. Sedan om det är invandrare eller Svenskar som flyttar så spelar ju inte det någon större roll eller?

M – Men varför Sverige? Och hur kan de ha råd med det? Jag läste någonstans att de betalar uppemot hundra tusen kronor för att resa från Mellanöstern till Sverige. Om nu deras land är i krig och de inte kan vara kvar så borde ju inte banksystemet fungera så bra heller. Hur har de råd?

J – M! De betalar ju oftast inte cash på plats till chauffören. Detta är ju en skuld som följer med dem ganska länge beroende på vad de börjar arbeta med. Det är ju en stor del kvinnor som fastnar i detta skuldträsk utan jobb och blir därför tvingade att jobba som luder. Trafficking, hört talas om det?

M – Alltså det är ju hemskt att de måste börja hora ut sig och inte har någon talan om sitt ”karriärval”. Men det värsta jag vet är att Zigenarna och Kosovoalbanerna som stjäl som korpar och alla tungt yrkeskriminella invandrare! Åk hem och var kriminell istället!
J – Jag tror att det är ett enkelt val att bli kriminell. Speciellt om dina grannar och vänner är det. Dessutom är det nog ett enkelt val med tanke på att du kan tjäna stora pengar snabbt. D.v.s. betala av din skuld till människosmugglarna snabbt. Detta kan ju dock vara en ganska naiv syn på saken men det är min åsikt.

M – Men jag undrar om det ligger i Zigenares natur att stjäla?
J – Nej det är klart det inte gör. Men snattare har ju kommit på att det är ett ganska enkelt sätt att få tag på saker. Dessutom är inte straffskalan jättehög. Du får inte 2 års fängelse för att du stjäl 2 tröjor på H&M. Lite som att köra bil utan körkort. Det där med Romer, som du antyder,  är ju inte något som ligger i deras natur utan troligtvis, enligt min åsikt något som lärs ut. Dock tror jag ju att alla föds onda så då kanske det kan ligga i någons natur att vara tjuv också. Men jag har kompisar som är Romer och de stjäl inte som korpar som du antyder.

M – Jo det för dem men du vet bara inte om det.

J – Ja för det låter ju troligt eller?

M – Ja! Och det är min åsikt!

J – Som det verkar nu så känns det inte som om jag kan vinna den här diskussionen för du är för blind för förändring. Men just att du dömer hela folkslag p.g.a. några rötägg är för mig helt oförståeligt.

M – Några?! De flesta enligt mig!

J – Okej.

Denna diskussion utspelades dessutom efter att vi druckit några glas vin.

För mig spelar det ingen roll om dina landsmän våldfört sig på ett land i århundraden, jag dömer dig efter hur du beter dig och hur du är som person! Det är ju inget som säger att jag måste tycka om samma som du gör. Enligt mig är det ju det som kryddar upp en relation.

Pratade öppenhet med några killar igår. Jag nämnde att jag har en vän som brukar kommentera bilder/statusuppdateringar på sociala medier som läggs upp av personer med en väldig höger syn på Sverige. För några veckor sedan upptäckte jag att han är med i AFA som i sin tur är den direkta motsvarigheten. Extremvänstern. Eller deras motsvarighet på högerflanken är antagligen organisationer som t.ex. NSF men SD är det som är närmast när det gäller politiska partier. Med en gång undrade jag då hur man kan skriva hårdföra antirasistiska saker när man tycker likadant men tvärtom. Alltså, ponera att samtalet handlar om massinvandring. SD-killen tycker att det är totalfel kort sagt. AFA-killen tycker att det är helt rätt med massinvandring men han tycker å andra sidan inte det är rätt att NATO använder sig av övningsfält i norra Norrland som ingen befinner sig ens i närheten av. Men SD-killen tycker att det är lugnt för det skadar ju ingen människa ändå, vilket massinvandringen gör. Förstör vår Svenskhet m.m. Den där svenska svenskheten som funnits sedan Cro Magnon stal landet från Neandertalarna och slog ihjäl de som inte förstod hur hjulet fungerade. Eller vänta, var det inte så det gick till? I så fall, vad tillhör Samerna? De borde väl ändå vara Svenskare än vad vi andra är som inte funnits i Lilla Landet Lagom sedan urminnes tider..? Spännande!

Tyck vad du vill bara inte jag måste tycka samma!
//StorBryggKaffe

Nu har jag börjat bli väldigt trött på att diskutera invandringspolitik, folkslag och varför alla ska placeras på samma ställe samt huruvida dessa ställen ska betäcknas som ghetton eller inte.

Jag vet vad jag tycker, de flesta i min umgängeskrets vet vad jag tycker och de som inte vet det kan väl helt enkelt fråga mig. Hädanefter kommer jag inte aktivt delta i diskussioner om SD och dess vänner eftersom det egentligen finns 2½ sidor till detta myntet. De som är emot SD och ser dem som imbeciller, de som är för och verkligen tror/tycker att de räddar det svenska i Sverige samt den där delen som tycker att den där invandringspolitiken SD bedriver är löjlig men man röstade på dem för att röra om i grytan.

Så som sagt är det uttröttande att vi fortfarande diskuterar dessa saker dagligen. Därför säger jag härmed att ni får tycka vad ni vill och ni får tro på vad ni vill! Tycker ni inte att Ahmed ska få hit sina 7 andra medlemmar i sin familj så går det för sig och tror ni att handpåläggning är ett sätt att hela människor medicinskt istället för Alvedon eller mångårig utbildning så får ni tro det med.

Fuck medias jakt på kända människor som försäger sig och fuck er andra som tycker att allt detta jag hittills skrivit är skit, ni kan läsa något annat. Personligen skulle jag rekommendera HiConsumption http://hiconsumption.com/.

Om vi ska gå över till huruvida förorter i storstäderna skall betecknas som ghetton istället. Denna beteckning tycker jag är helt fel eftersom jag tycker att så länge det finns fönster av glas och inte några plywoodskivor där ska det inte vara ghetto. Klipper man fortfarande gräset vid höghusen, städar trappuppgångar, åtgärdar saker som är sönder ska det inte heller betecknas som ghetto. Dessa platser runt om i Sverige är istället låginkomsttagarnas områden. Billiga boenden med närhet till arbete, utbildning och mötesplatser. Ni som verkar så hemskt rädda för olika saker i Sverige och inte vågar er in i dessa områden och förorter ens dagtid kanske ska ta och tänka på att i "Världens Största Demokrati" finns det områden som är mycket värre; som t.ex. Compton eller förorterna till New Orleans.

Sverige är inte farligt. Sverige är inte befolkat av en massa kriminella som vill skjuta dig för att det är roligt. Sverige är fegt.

//StorBryggKaffe

Shit jag borde verkligen plugga, ligger snart halva boken bakom resten i klassen och jag har officiellt missat 4 föreläsningar. Men jag har inget studiesug! Istället har jag sovit, läst ut Robert Ludlum’s senaste bok ”Bancroftstrategin”, läst halva ”Varning! Om du inte läser den här boken kommer du aldrig att överleva.” av Neil Strauss, lyssnat på en dokumentär om DC 3:an som blev nedskjuten på 50-talet av Björnen i Öst och hängt. Jag har faktiskt hängt en väldig massa om jag ska vara ärlig. Och så har jag rensat mina Spotifylistor samt lagt till några låtar av The Rat Pack på ”Hit the Road Jack”, This Town är galet bra!

Jag har varit extra paranoid den senaste veckan. Jag vet inte om det är bristen på alkohol eller att jag bara blir det av att läsa de där böckerna jag nämnde förut. En sak vet jag i alla fall, det är inga droger inblandade! Tillbaka till min nojja om vardagen; jag sökte på ett registreringsnummer häromdagen för att jag sett samma bil 3 gånger på ca. 15 min på 3 olika ställen i Malmö. När bilen dök upp den 3:e gången såg jag dock att de som satt i bilen, ett par, var av den äldre kalibern, 50-65 år gamla. Jag tror inte SÄPO eller MUST eller Span använder sig av personer i den åldern. Om du undrar hur jag kunde känna igen bilen så kan jag berätta att det var en sprillans ny, svart Citroën C1, den med parkeringsljusen i lodräta ”sträck” av dioder på framspoilern. Men det var registreringsnumret jag kände igen: GMT290 tror jag bestämt att det var. Hyrbil med Trygg Hansa-försäkring.

I vanlig ordning har jag även läst Anders Jallai’s inlägg på jallai.se, denna gång om Olof Palme. Inlägget var upplagt som ett substitut till dokumentären som kommit ut på bio nyligen. Fast som vanligt är AJ ganska kritisk till offentliga personer som varit aktiva inom den svenska politiken under det kalla kriget. Han diskuterar ifall OP hade samröre med Sovjetunionen och i så fall med KGB. Jag rekommenderar starkt att gå in på jallai.se och läsa hans inlägg. AJ är dessutom författare och har skrivit 3 böcker om en fiktiv person vid namn Anton Modin. Böckerna heter: Spionen på FRA, Landsförrädaren och Natoagenten. Mycket av inspirationen till böckerna är från AJ’s egna upplevelser som dykare och researcher.

Han var t.ex. ledaren för teamet som hittade DC 3:an som jag berättade om tidigare och även en liten rysk ubåt som troligtvis sjönk under Andra Världskriget, den s.k. S7. För fyndet av ubåten fick han mottaga en honorar som hedersmedlem av den ryska flottan och dessutom belönades AJ och teamet med ryska ubåtsveteranernas förtjänsttecken. Så med denna bakgrundsinformation ska jag härmed berätta lite om vad böckerna handlar om.

1. Spionen på FRA: är den första boken i trilogin om Anton Modin, f.d. stridspilot och hemlig agent inom en del av den Militära Underrättelse- och Säkerhetstjänsten (MUST), kallad SSI. SSI står för Sektionen för Särskild Inhämtning, SÄPO har en liknande grupp som kallas KSI vilket står för Kontoret för Särskild Inhämtning. Båda dessa tros ha sina rötter i IB som avslöjades i början av 80-talet och som blev allmänt känt som IB-Affären i media. Modin är förutom detta även en van dykare med stor erfarenhet vid dyk på djupa vatten. Boken handlar om en mörkläggning av en sänkning av en miniubåt liknande S7. Dock sänktes denna ubåt långt in på svenskt territorialvatten efter att ha blivit ”skadeskjuten” av en svensk torpedbåt. Detta drama utspelades under ubåtskrisen i början av 80-talet medans själva bokens huvudhandling utspelar sig i modern tid. Förutom att leta efter spår från ubåten jagas vår huvudperson av sin förre arbetsgivare, Chris Loklinth och hans ständige vapendragare Bo Lundin. En rolig anekdot i alla 3 böckerna är att även om personerna i fråga är fiktiva personer kan man fortfarande förstå vilka personer AJ syftar på. Exempel är Paul Olofsson – Olof Palme, Birger Elsén - Birger Elmér m.fl.
2. Landsförrädaren: uppföljaren är en bok som handlar om mordet på Paul Olofsson och författarens alternativa mördare. Här hävdar AJ att det var en grupp kallad Barbrogruppen med anknytning till CIA och en Skuggregering i Sverige. Barbrogruppen kallas även ARLA-Gryning och är, om man får tro på de bevis som lagts fram på jallai.se, enbart 1 grupp av flera specialgrupper med spetskompetens inom undanröjande av personer som ansågs/anses vara skadliga för Sverige. Dessa grupper skulle kallas in när det uppstod ett s.k. Gryningsläge. D.v.s. om Sverige skulle hamna i en väpnad konflikt med en annan stat. De skulle även fungera som en form av livgarde åt den regering som skulle ta över, Skuggregeringen. Läs på jallai.se innan ni läser böckerna för att få en bättre bakgrundshistoria och för att förstå bättre om ni inte är så inlästa på underrättelsetjänst i Sverige. Bevisen som tyder på existensen av dessa grupper visar även på att de skulle vara stödda av CIA och MI6. Paul Olofsson var en offentlig socialist och kanske t.o.m. kommunist. Hade han inte blivit mördad på Sveavägen efter biobesöket, den där kvällen i början av februari 1986, skulle han några veckor senare ha åkt till Sovjet på ett möte med presidenten. Boken handlar om hur Modin undersöker mordet och andra händelser som inträffade under samma period med anknytningar till detta. I samband med dykningar upptäcks vissa hemliga installationer i Stockholms skärgård och hela tiden har Modin sin nemesis Loklinth i hälarna.

Denna bok är mycket våldsammare än Spionen på FRA men handlingen påverkas inte negativt av detta då den faktiskt ger en bredare inblick i det hemligaste av hemligt inom svensk underrättelsetjänst.

3. Natoagenten: är den avslutande delen i serien som snörper ihop säcken. Här får vi följa med Modin och hans ständige vapendragare Bergman på nya äventyr när de undersöker något som kan vara en av de största hemligheterna i modern tid. Estonia. År 1994 är Anton Modin fortfarande anställd på SSI och ska åka till Estland på ett uppdrag för att inhämta information. Eftersom han ska vara i Estland några dagar tänker han att det vore trevligt för familjen att åka med. Men mitt på Östersjön händer det omöjliga, bogvisiret lossnar och vatten forsar in på bildäck. Estonia sjunker på mycket kort tid i kraftig sjögång och Modin förlorar det han håller kärast, sin fru och sina 2 barn. Men hur kunde bogvisiret öppnas mot vinden och vågorna och hur kunde det sedan lossna och orsaka katastrofen? Är det andra makter som styrt händelserna, som har saboterat fartyget? Fanns det något ombord som var så pass viktigt att det behövde sjunka till havets botten utan att någon skulle misstänka svenska eller estniska regeringen? Dessa är bara några av de frågor som Modin, Bergman och Co. ställer sig när de ger sig ut för att ta reda på om Estonia sänktes eller sjönk av en olyckshändelse.

Alla 3 böckerna finns som ”Hardback” i handeln och de 2 första finns som ”Paperback”. De är utgivna av Lind & Co, lindco.se

Jag säger härmed att detta är mina helt egna uppfattningar och mina egna upplevelser. 

//StorBryggkaffe